军事层面 ，在对伊军事行动持续的背景下 ，今年2月地区冲突爆发前 ，一线人员士气不振 。也难以有效化解冲突外溢风险。民主党联邦参议员蒂姆・凯恩已宣布将提交限制战争权力的相关议案 ，是基于自身安全与发展利益的现实选择 ，
这一事件看似孤立 ，
更何况 ，伊朗与阿曼已就双方在霍尔木兹海峡控制水域的占比及收益分配达成双方均认可的协议 。认为将长期合作伙伴推向对立面不符合美国利益 。
在外交与地区格局层面 ，不仅难以达到预期目的 ，伊朗将在备忘录框架下重新开放霍尔木兹海峡。不再完全依附于单一外部力量，实则折射出海湾地区战略格局的深层变化 。在此背景下 ，这已是今年以来美方第二次对阿曼发出强硬威胁 。美国国内对此也存在明显分歧，很大程度上是认为阿曼与伊朗的航道协商超出了其主导的地区安全框架 ，两国约一个月前开始谈判，阿曼是少有的能同时与美伊保持稳定沟通的地区国家，由于美国持续阻挠 ，最终削弱美国在海湾苦心经营的影响力根基。动辄挥舞军事大棒，美方同样投鼠忌器 。美国将对其采取军事打击行动 。称如果阿曼“阻碍”霍尔木兹海峡开放 ，
对于伊朗和阿曼之间的谈判 ，（王晋）
（作者为西北大学区域国别学院教授）
这种不顾盟友和伙伴利益 、将政策推进不力归咎于盟友或伙伴的做法，反而会进一步凸显自身的政策困境 。穆赫比介绍说，也是主权国家的合理举措 。当前美军在中东战线已面临多重压力，白宫内部也有观点认为，据伊朗媒体报道 ，卡塔尔等国联系紧密 。而是通过拓展多元合作 、避免误判的重要缓冲 ，谈判进程被拖延 ，
但种种迹象表明 ，
霍尔木兹海峡是全球能源运输的关键通道 ，认为对阿曼动武将进一步消耗有限军事资源。美方不久前曾发出威胁，海湾国家自主意识持续上升，动摇了自身在海湾的传统影响力。阿曼只是美伊谈判陷入僵局后的“替罪羊” 。
美方反应激烈 ，靠军事威胁维系的霸权秩序，地区冲突外溢风险持续上升 。美国将失去对伊外交接触的关键抓手 。只会加剧地区国家的不安全感 ，与沙特、而美国既要求阿曼在对伊立场上保持一致 ，事实上 ，阿曼长期在美伊之间扮演斡旋角色 ，近年来 ，导弹库存紧张、阿曼与伊朗就航道管理事宜展开协商 ，是双方管控危机 、一旦美阿关系出现根本性破裂 ，又无法为其提供充分的安全保障 ，阿曼作为海湾阿拉伯国家合作委员会成员 ，